Г-н Юрьев, Вы вопрос про социализм задавали не мне. Но извольте, будем отвечать по пунктам.

"Или Вы полагаете, что то, что есть сейчас в КНР – социализм/коммунизм? Уж не Мао Цзедуна ли Вы начитались?"

Я уже ответила близкой Вам по духу читательнице по поводу ложных логический следствий и Мао Цзедуна. А Вы не Чубайса с Гайдаром начитались?
А теперь отвечаю Вам, что Вы вступили в область фальшивой казуистики. Давайте сошлемся на Ваши примеры по Северной Корее: пионеры, коммунистическая символика. ВСЕ ЭТО присутствует и в Китае. Включая руководящую роль компартии. И НАЗЫВАЙТЕ ЭТО КАК ХОТИТЕ: соцаилизмом, коммунизмом или редькой с петрушкой.

" Или я вообще не понимаю, в чём различие между соц-мом и кап-мом, а тем более – ком-м."

Думаю, что Вы не только этого не понимаете. Но лукавствуете вовсю: когда Вам выгодно, Вы приводите пример бедного, маленького социалистического государства и в охотку сводите все его проблемы к коммунистической идеологии. Когда же государство с КОММУНИСТИЧЕСКОЙ идеологией - сильное и успешное, Вы начинаете софистические споры о том, чо в нем не тот "изм". Это просто подтасовка, дешевое шулерство.

"Только все те же самые вещи носят "коммунистические наименования", на что китайцы всегда были мастаки. "

Ну, это просто перл. А если бы мы сейчас имели страну под названием СССР с компартией во главе и БАНКАМИ при этом, Вы бы тоже заявили, что это вовсе не советское государство, а совсем наоборот ? А на сохранение "названий" русские мастаки ?

Что касается китайских РЕФОРМ - перехода на СОВРЕМЕННЫЕ экономические отношения, то их можо называть капиталистическими (если Вам близка марксистская терминология) - НО только в экономике!! А если Вы немножко отвлечетесь от дурной мешанины измов в Вашем сознании, то поймете, что это просто РАЦИОНАЛьНЫЕ отношения, построенные ответственным государством.