Я абсолютно согласен с Куняевым. У нас принято одномерно оценивать Сталина: для одних он злодей, для других величайший правитель всех времен и народов. При этом те, кто считает Сталина злодеем, приписывают ему в заслугу одно только злое, а все доброе, по их мнению, сотворил народ. Народ развил промышленность, народ принимал все важные и благотворные решения, народ боролся с беспризорностью, народ запретил аборты и т.д. Удивительно, но авторы подобных умозаключений даже не замечают, что сами себе противоречат. Они утверждают, что Сталин был диктатором, что при нем не было демократии, а был тоталитаризм, что не было выборов, народ был безгласен. Каким образом народ развивал промышленность, принимал важные решения, если он не был допущен до принятия решений? Решения принимала власть, главным образом Сталин, а народ исполнял эти решения, героически, иногда даже исповеднически. Народ был всего лишь исполнителем. Этот факт оголтелые критики как-то упускают. Я не верю в то, что Сталин был вампиром. Просто он жил в такое время, как диктатура была востребована. В конце концов, Сталин был не единственным диктатором. Просто он был еще и мудрым, дальновидным правителем. Как человеку не быть жестоким и мстительным, когда он знает, что каждый второй из его окружения готов его убить, отравить, подставить, подсадить? Я уверен, что не было бы всех тех зверств, если бы Сталин был уверен в своем окружение. Для Сталина зверства не были целью, они просто были вынужденной необходимостью. Не думаю, что он был маньяком.