Надежде Ник., Вестовому и Прихожанке
Предваряя дальнейшее обсуждение столь взволновашего нас всех пасквиля, хочу сказать, что последнее время мне все чаще приходит на ум вычитанная на это сайте фраза: "положительный опыт карательной психиатрии".
Итак, по порядку:
1. Предполагаю, что это не первый и не единственный документ, адресованный царем начальнику штаба. Образцами их переписки я не располагаю.
2. Манифест не перестает быть манифестом в зависимости от того, на каком материальном носителе информации он содержится. Также полагаю, что это еще одна иллюстрация к правилам делопроизводства того времени. Если уж на высочайшем уровне документы оформлялись в такой форме, то что уж говорить про какой-то там провинциальный рабоче-крестьянский Уралоблсовет.
Известная запись из дневника государя: "2 марта 1917 г. Утром пришел Рузский и прочел свой длиннейший разговор по аппарату с Родзянко. По его словам, положение в Петрограде таково, что теперь министерство из Думы будто бессильно что-либо сделать, так как с ним борется социал-демократическая партия в лице рабочего комитета. Нужно мое отречение. Рузский передал этот разговор в ставку, а Алексеев всем главнокомандующим. К 2 1/2 ч. пришли ответы от всех. Суть та, что во имя спасения России и удержания армии на фронте в спокойствии, нужно решиться на этот шаг. Я согласился. Из ставки прислали проект манифеста. Вечером из Петрограда прибыли Гучков и Шульгин, с которыми я переговорил и передал им подписанный и переделанный манифест. В час ночи уехал из Пскова с тяжелым чувством пережитого. Кругом измена и трусость и обман!" Неужели по-Вашему дневник это тоже фальсификация?!
3. Вы так и не назвали мне ни одного серьезного ученого, поддерживающего гипотезу о мнимости отречения. Значит их просто нет.
Возможно Вы основываетесь на прочтении текста некоего Разумова (текста, потому что не знаю к какому жанру отнести - то ли беллетристика в виде альтернативной истории, то ли очередной памфлет, то ли еще что-то).
Вот интернет-страница данного автора. Попробуйте, найдите на ней сведения о его образовании, роде занятий, стаже работы, его ученые степени и звания. http://rasumov-ab.livejournal.com/profile
Потом обязательно напишите, вызывает ли он у Вас по-прежнему безграничное доверие как историк и криминалист.
Ничего в том тексте по сути не доказано. Автор по-моему не дружит с логикой и возможно думает, что и все остальные тоже. Это не заключение почерковедческой или исторической экспертизы, не технико-криминалистическое исследование документов. Экспертизы проводятся экспертами, то есть людями, работающими в экспертных учреждениях. Если бы этот текст действительно имел хоть какое-то доказательственное значение, то мы уже сейчас наблюдали бы политические последствия.
Я и не выдаю себя за корифея юриспруденции, а уже тем более за специалиста в области истории и генетики одновременно. Просто обсуждаемые нами пасквили и памфлеты так и сочатся софистикой и демагогией.
Мои основные клиенты это обвиняемые, потерпевшие и свидетели. Они очень нуждаются в Ваших соболезнованиях.