Я и тут с Вами в переписке.
Спасибо за ответ. Первый абзац - не для меня. Я всё-таки естественник в пределах евклидовой геометрии и ньютоновой механики.
Цитата:
Вы, однако, ошибаетесь в том, что возможны якобы только две теории.
Я. собственно этого не говорил. Я говорил чуть иначе. Что и марксисты и антимарксисты сходятся в том, что законы общественно-экономического развития объективны. Для меня - ну совсем не экономиста - этого довольно, чтобы принять это утверждение на веру.
Вы считаете (или знаете), что это не так?
Вы намекаете на наличие в экономике обратной связи между наблюдателем и предметом наблюдения?
Я спорить не стану. Буду благодарен, если отошлёте к источнику знания.
