Следователь Соловьев 20.09.2009 20:44


Я указала на статью Киви Берда от 17 июля 2007 года «Улики под сомнением» (http://www.computerra.ru/focus/325828/) только потому, что выводы генетика в этой статье о возможности подделки ДНК были сделаны им ещё в 2004 году. Эта статья интересна ещё и тем, что ученными было доказано наличие субъективного фактора при проведении различных экспертиз ( дактилоскопических, фотографических и иных экспертиз), когда эксперты сравнивают образны двух неизвестных лиц они делают одни выводы ( отрицательные), а когда сравнивают образцы, предполагая что они принадлежит определённым лицам, то получают иные результаты ( положительные).

А что касается фантазии учёных по поводу подделки ДНК могу привести Вам ответ израильских учёных в статье «Израильские генетики из компании Nucleix экспериментально показали, как преступники могут фальсифицировать результаты экспертизы ДНК» (http://www.nanonewsnet.ru/blog/birger/novaya-professiya-khakery-genetiki-o-falsifikatsii-rezultatov -issledovaniya-dnk) :

«В отличие от Артура Конан Дойла и Агаты Кристи, генетики из Тель-Авива дают возможность реализовать не фантазию, а проверенную технологию».

По поводу исследований японского ученого Тацуо Ногаи, который опроверг выводы Правительственной комиссии при Правительстве Р.Ф., нашла российский вариант опровержения его выводов. В 1994 году Павел Иванов и Питер Гилл отрезали узкую полоску от платка, который имеет следы крови Императора Николая 2 , хранящийся в музее г.Отсу в Японии. По словам П.Иванова на платке « были обнаружены следы ДНК Николая II, но кроме них — ДНК всех людей, которые в течение 100 лет держали этот платок в руках или просто проходили мимо него в музее японского города Отсу. По этой причине платок был исключен из дальнейшей экспертизы».
(http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=530536&ThemesID=616).

Любопытно, какое количество следов ДНК, кроме ДНК Николая 2 были обнаружены на рубашке с кровью, принадлежащего Императору Николаю 2, хранящейся в Эрмитаже более 100 лет?

То, что учёными давно доказан факт возможности «загрязнения» ДНК ставит под сомнение достоверность ДНК тестов, посылаемых для анализа в лаборатории иных стран через почтовые отправления и таможенные досмотры. Тем более, когда у человека нет возможности взять анализ на ДНК тест напрямую в лаборатории. Но как определить из множественных следов ДНК, какой их них принадлежит конкретному человеку, а какой «загрязнителям»? Определить можно только одним путём – зная его ДНК код или ДНК код его ближайших родственников. А для этого необходимо знать и Х-хромосому, и У-хромосому ( для мужчины). До выводов экспертов 2008 года по ДНК Императора Николая 2 на всеобщее обозрение и как доказательство выдвигалась только Х-хромосома. И только в конце 2008 года впервые был получен ДНК код У-хромосомы по крови из рубашки.


Думаю, что в ближайшее время генетики многих стран сделают подтверждение или опровержение открытиям израильских учёных. Интересно будет услышать мнение по этому поводу профессора Рогаева, эксперта Вооружённых сил США Майкла Кобла , профессора –криминалиста В.Попова, представителей Общественности и Русской Православной Церкви.

Очень жаль, что эксперт Николай Неволин, руководивший проведением генетических экспертиз останков членов семьи последнего российского императора Николая II, не дожил до этого открытия. И его итоговый доклад по проведённым экспертизам, который он сделал 11 марта 2009 года, так и не представлен общественности. Кстати, после передачи в СКП и Патриархию полного отчета Н.Неволина исследователи планировали издать книгу, в которую «войдут все материалы «царского дела»». Что-то и книги нет и Н.Неволина тоже уже нет.

Да, кстати, а какова причина аварии в которой погиб Н.Неволин?