В этой дискуссии "Русская Линия" и ее защитники все время отказываются говорить по существу, сводя дело к различным второстепенным моментам.

Вот прот. Владимир возмущен тем, что православный сайт разместил у себя кощунственную статью. "Православный сайт" обижен -- не нравится тон.

Вот о. Александр критикует иг. Кирилла за то, что тот воспел кощунника. Что отвечают на это? "У о. Александра есть свои мотивы говорить со мной как с чужим".

Вот появляется статья Р. Вершилло. Какова критика? "Дурно поставленная пьеса", "разжижение сюжета", "жанр комментирования чужих слов, вырванных из контекста". "Непрофессионально и просто курьезно" и т. д. Может, хоть одно слово по существу? Ни одного, специально пересмотрел.

Вас умиляет высокий рейтинг РЛ на "Рамблере"? Так это вещь обманчивая. Знаете ведь, у каких газет ныне самые высокие тиражи? Это не потому, что там все правду пишут, а прямо наоборот. Процитирую Вам из Апостола (по памяти, к точности не придирайтесь): "Будет время, когда здравого учения принимать не будут, а изберут себе учителей, которые льстили бы слуху".

Читал всю полемику последнего месяца и часто вспоминал эти слова. Действительно, Истина мало кого сейчас волнует -- все забота о рейтингах и "мундирах", да как бы сохранить хорошую мину при плохой игре. А по себе и о других судите. Поэтому ничего конструктивного на критику Комитета за нравственное возрождение вы ответить не смогли.

Напомню все-таки, что Истина -- это Сам Христос. Быть может, для вас Он -- одно из прилагательных к "русской национальной идее", наряду с Розановым и Булгаковым? Нет, господа. Он Бог живой, а вы Его не знаете, коль скоро позволяете себе печатать о Нем разные гадости (хоть и в пересказе иг. К. Семенова). Никакая "открытая дискуссия" этих кощунств не стерла, остаются они на вашей совести.