"Запрещать исследования, подобные тем, что издал протоиерей Георгий Митрофанов, вредно и не соответствует православной традиции"

  • Олегк     11.09.2009 19:10

    Непонятно ничего... Значит прот. Георгий (Митрофанов) счел своевременным снять клеймо предателя с Власова , а многие православные публицисты несвоевременно ему ответили. Странно же все таки каким методом высчитывается своевременность. Они же не ждут пока забудется и утихнет историческая боль, пока не отойдет ко Господу целиком то поколение и их дети и их внуки и внуки их внуков. Очень честные историки особенно не церемонясь ведут т.с. разъяснительную работу.

    Да конечно то что нас объединяет. Божественная литургия. И все. Пожалуй. Разномыслия... разномыслия... По идее разномыслия тоже должны объединять. Как на дереве наверное не найдешь двух полностью одинаковых по форме листьев и дерево от этого нимало не падает. А какие могут быть разномыслия о всаживаемом тебе в спину ноже ? О поцелуе при свете смоляных факелов под стук дреколья ? Об отрубленной голове пророка память которого мы сегодня празднуем ?

    Книжицу то будут продавать в церковных лавках. И как это у нас часто делается даже во время литургии. Придет чоловик домой откроет принесенную из церкви книжицу и под благочестивенькое бла-бла-бла узнает. Хорошо ! Плюрализм ! И как же этот плюрализм связан с тем что нас объединяет ? По иному способен ли объединить нас этот плюрализм ? Объединение ли это или слияние & поглощение ? Я не об объединении РПЦ и РПЦЗ. Я о разномыслиях. Действительно лучше заморозить для ясности - мы будем продолжать считать Власова предателем, вы продолжайте считать его героем. Но это не будет апостольским разномыслием. Это скорее худой мир до времени. Все равно кто то должен оказаться неправ. Время покажет.

Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика