Уважаемый Ф.Ф., продолжаю свой ответ Вам. Я не согласна с Вами относительно каких-то "свежих сил", которые хотят "пересмотреть большевизм". Я сил, оправдывающих именно большевизм не вижу. Сталина - да , есть такие силы. И эти силы отделяют Сталина (статически или эволюционно) от собственно большевиков. Если Вы хотите моего мнения, я только могу сказать - страна после войны стала другой. Не полностью (еще бы - полность пережить инфернальность большевизма!), но игнорировать это - значит искажать именно правду. Что и делают противники "сталинистов" (пишу слово в кавычках т.к.сталинизм не является общепринятой социально-политической категорией, является ярлыком-кличкой, почему здесь есть люди с такими никами мне не понятно). Они скороговоркой осуждают собственно большевизм (не забывая упомянуть об "умнице Тухачевском", например) и пытаются все "списать" на Сталина, что является все же некоторым преувеличением.
Об аморализме участников дискуссии. Не в моей компетенции такие оценки - не знаю. Но в споре, когда одна сторона хочет переломить другую, невозможно требовать сочувствия к аргументам противника, это не значит, что кто-то аморален, может наоборот, он-то и проявит сочувствие в конкретном случае, а вот люди, без конца приводящие цифры, от которых стынет кровь в жилах, как на подбор, не внушают такой надежды (Сванидзе, например).
Просто сейчас, в связи с тем, через что мы проходим (когда потери населения уже почти сравнялись с потерями в ВОВ), начинается переосмысление истории. Невозможно это запретить пока есть Интернет. Я сама могу сказать, что меня очень сильно впечатлили факты поведения духовенства и элиты перед революциями, документы выкладываются сейчас. Особенно в связи с множащимися любителями Божьих судов над Россией. На все лады - как мы провинились, да как заслуженно были наказаны, какое покаяние надо принести (и все равно будет мало). Как будто они - ветхозаветные пророки. Вообщем, процесс пошел. Один мы уже наблюдали. Очень пугает изоморфизм этих процессов.