Вы объединяете такие разные случаи под одной шапкой, что даже не знаешь, как ответить. Это касается как неообновленцев, так и русофобии. Не вижу необходимости расширять обсуждение до всех пассионарных личностей и до всей нашей истории. Мы говорим о вполне конкретных личностях, целенаправленно разрушающих Предание, и для понимания этого разрушения аналогии с прошлым плохо помогают. Что бы реформаторы прежних времен ни делали, они это делали, будучи убежденными, что они "откапывают" подлинное, искаженное кем-то или чем-то. Теперь сравните - Протодьякон говорит, что Иоанн Предтеча "полез не в свое дело" и тем самым задал не тот архетип поведения на века, ну он там с обычными увертками выразился, но "message" был понятен и его собеседник (Ардов) отреагировал "Я впервые слышу из уст священника осуждение святого Иоанна Предтечи."
Вы что-нибудь понимаете? Я - нет. Я так думаю, если персонажи священной истории ведут себя с твоей точки зрения не так, то это просто не твоя священная история. Чувствуете абсурд ситуации? И мы в этом абсурде живем.
А вот для ненависти к собственному народу аналогии есть, Шафаревич там приводит помнится (Францию и т.д.). Но не думаю, что причина в бюрократии. Ненавидят-то как раз не бюрократов, а тех, кто страдает от них. Для наших же неообновленцев русофобия - код доступа в те сферы, куда они стремятся. Если завтра политика поменяется, они поменяются тоже завтра (даже не послезавтра). Так что какая там аристократия с интеллигенцией.