Я с Вами согласен. Вывод сделать сложно. Да и нужно ли?
Следователь должен найти преступника. Если ему поможет знание о том, что преступление ритуально, тогда это - полезное знание. Если же нет, то что в нём проку? Утешит ли оно несчастную родню? Вряд ли.
По-моему, в Уголовном Кодексе нет такого понятия, как ритуальное убийство, поэтому для суда это определение не имеет значения.
Обвиняемого могут спросить, зачем? Тогда он может назвать это ритуалом, приказом голоса или чем-то таким. Но это будет ложь, которую на суде легче произнести, чем признаться в похоти. Тень адской тайны...