«Почему для многих в Русской Православной Церкви Сталин остается одной из самых позитивных фигур в ХХ веке?»

  • Невярович В.     13.08.2009 15:52

    "Агапит. Архим. Рафаил (Карелин) написал, что он даже боится произносить лишний раз страшное имя Сталина.
    Не последовать ли его примеру и нам".
    Полемику о Сталине затеяли не мы, это был всего лишь ответ на вспышку дерзкого неосталинизма, в данном случае на РЛ. Высокопоставленные представители Московской Патриархии, такие как архиепископ Иларион(Алфеев), Прот. Димитрий Смирнов, прот. Владимир Вигилянский, да и Андрей Кураев, в своих интервью давали очень резкую оценку сталинизму, как явлению в русской истории, и его вождю.Осторожнее, но в том же духе, высказывался и Святейший.Тем не менее, эти высказывания всё же не могут претендовать на мнение всей Православной Церкви, хотя говорят, согласитесь, о многом.
    Мне кажется, допущена существенная неточность и в самом название обсуждаемой статьи, что даёт повод к столь бесцеремонным провокационным выпадам сталинистов: «Почему для многих в Русской Православной Церкви Сталин остается одной из самых позитивных фигур в ХХ веке?». Корректнее было бы обозначить статью: « Почему для некоторых в РПЦ и т.д.» Ведь светский проект «Имя России» едва ли затронул множество православных людей, в основном, в голосовании организованным маршем участвовали коммунисты и их сторонники.
    Да и вообще, какие же это православные, если Сталин (а не святой христианский Царь Николай Второй, или, скажем, св. пр. Иоанн Кронштадтский) для них остаётся одной из самых позитивных фигур в ХХ веке?! Или, быть может, эти «православные» в одинаковой степени почитают и святых Царственных страстотерпцев, непримиримым врагом которых был всегда Сталин, и глубокого почитателя православного Царя Николая о. Иоанна? Но нельзя же служить двум господам, как гласит Священное Писание, надо выбирать что-либо одно.
    К вопросу о Сталине должно быть, на мой взгляд, обращено соборное Церковное мнение.
    В идеале – это анафематствование сталинизма ( но, естественно, не всего лучшего, что имело место в период его правления). Анафематствование за уничтожение целых сословий (казачества, дворянства,трудового крестьянства,купечества), за создание сатанинской системы концлагерей, ГУЛАГов, всех этих Беломорканалов и иных строек, политых кровью сотен тысяч политзаключенных, ни в чём неповинных людей. Анафематствование за разрушение Святой Руси, за чудовищное гонение на Православие, за море слёз людских. Как после 2-й Мировой войны почти в каждой семье есть погибший, так и за период правления Сталина в России, в каждой второй-третье семье есть репрессированный за время его правления. Но кому я всё это говорю?
    Досточтимый Агапит, Ваше выступление, быть может излишне эмоционально, но это выступление искренне православного человека, сторонника священной православной монархии и по-настоящему воцерковлённого человека. И это главное. Быть может, встретимся на форуме после Успенского поста, а пока хочу попросить у Вас и всех форумчан прощения.
    С уважением, Владимир Невярович

Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика