О традиционном трезвомыслии, или Ответ Виктору Грановскому-2

  • Наблюдатель.     11.08.2009 19:29

    Учитывая ваш настрой на спокойный разговор, искренне попытался понять то, о чем Вы написали, даже несколько раз перечитал... и не смог.
    Понял только про один "штрих", на основе которого Вы попытались сделать обобщающие выводы.
    Я тоже заметил один "штрих", с которым не согласился. Это утверждение Автора о том, что Сталин был атеистом. Кто об этом может знать достоверно, кроме Того, Кто Все знает? Тем более, что есть свидетельства священников, говорящих об обратном.
    Но я из этого не делаю обобщающих выводов и этот "штрих", как и ряд других не умаляют работы Автора.

    А насчет того за кого я "за большевиков аль за коммунистов"?
    Я об этом уже говорил, но Вас при том разговоре не было. Потому вкратце повторюсь.
    Очень многие как сторонники, так и противники советского времени, рассматривают это время как линию, близкую к прямой.
    Сторонники говорят: раз в послевоенном СССР человеку жилось хорошо, значит слава Ленину, революции и т.п.
    Противники наоборот: коль революция, гражданская война и репрессии - это плохо, значит и все советское - это плохо.
    А я к этому отношусь диалектически - сначала было большое грехопадение русского народа, а потом было искупление, покаяние (на деле и в отдельной душе, не грамогласное и всенародное, конечно, как того требуют либералы и пр.) и возрождение.
    Поэтому я в целом плохо отношусь к тому, что происходило до войны, но весьма высоко ценю СССР 70-х годов и людей, которые исправили результаты ошибок и преступлений, победили в страшной войне, создали мощное государство, и обеспечили мирную и достойную жизнь нескольким поколениям. И очень плохо отношусь к тем, кто все это разрушил, в т.ч. мораль и нравственность, чем бы тот не руководствовался...

Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика