Ну что сказать, г-н Шишков... Весьма напористая речь в стиле "кто украл гири тов. Шварценеггера?". Ясно - Православная Церковь. И их - тоже Церковь... вдобавок ко всему перечисленному. Это в отношении стиля в котором написана статья.

По прочтении статьи осталось абсолютно непонятным, что же для нас первоочереднее - встраиваться в технологический мир или отвечать себе на вопрос "в чем смысл жизни" и "для чего это все вообще"? А вы решите вот такую задачку? На дороге стоит столб на столбе фонарь. Вокруг столба сложена куча камней. Зачем здесь фонарь и зачем куча камней? Фонарь нужен затем чтобы никто в темноте не налетел на кучу камней. А куча камней нужна для того чтобы не упал фонарь. Как любили писать раньше советские ученые "это сложный взаимообусловленный процесс". Вот так. Чтоб не приставали с лишними вопросами.

Значит в технологический мир нам нужно встраиваться чтобы нас не раздавили, а чтобы нас не раздавили нам нужно срочно встраиваться в технологический мир. Где же ответ на вопрос "Зачем?".

А.Смит сказал глупость, а вы за ним повторяете насчет специфических услуг оказываемых Церковью. Церковь не берет платы. Стало быть и услуг в экономическом смысле этого слова не оказывает. Шаманы брали, колдуны брали, вызыватели умерших - брали, современные гадалки, экстрасенсы, целители, потомственные ясновидящие - берут мзду. Церковь - не берет. Это факт. Церковь не оказывает услуг и денег за них не берет. Тут у вас как у доктора экономических наук неувязка получилась. А зачем судить о предмете который не знаете? Я могу прибегать к Церкви совершенно безплатно и никто мне слова не скажет. Книгу под названием "Евангелие" откройте, профессор. Это главная в Церкви книга. Церковь во всем следует написанному в этой книге. Там черным по белому написано ко всем членам Церкви "Даром получили - даром давайте." О каких услугах вы ведете речь? Ах вы у А.Смита прочитали... Рабинович вам Кобзона напел. Все таки с первоисточниками надежнее.

Но вы же сразу обмакнули свое перо в желчь, поэтому практически невозможно вместо "Церковь оказывает специфические услуги" сказать "Церковь отвечает на специфические вопросы на которые наука не сможет дать ответа еще очень долго." Ваша же наука по важнейшим для человека как разумного существа вопросам либо вообще молчит как карась либо выдает смехотворные ТЕОРИИ о высокоразвитой породе обезьян затонувшей на дне индийского океана. Вы называете сотворение мира Богом бредом. Ну а что определенного может сказать по этому поводу наука? Но только кроме сырых и смехотворных теорий... Нет ответа. А ответ мне нужен не через 1000 лет а сегодня, здесь и сейчас. Иначе я и пальцем не пошевелю чтобы встраиваться там в какой-то технологический мир а лучше пойду с друзьями водку жрать.

А "привилигированная конфессия" ведет свою историю от первого человека Адама. Я думаю это достаточное основание чтобы ей иметь некоторые привилегии до тех пор пока господа ученые не докажут что никакого первого человека по имени Адам не было. Пока не доказали - надо бы сбавить свой антирелигиозный пафос.