Согласна с Вашим ответом Natalie и с прежним постом о штампах. И даже шире - дело не просто в штампах. Хотя даже самые грубые из них работают, что и показывает обсуждение. Но против штампов можно тоже работать, в конце концов и профессору можно указать, что больше они нас не собьют - россия советская не равна россии большевиков, партия не равна государству и, вообще, не путайте отечество и правительство. Их внутренний мир нам по барабану - не соображают они, платят им за это или просто садисты. Но даже если мы сделаем это, мы вряд ли сами уйдем далеко. По большому счету у нас нет языка, чтобы ухватить реальность (на это многие указывали - С. Кара-Мурза, помнится). Вот, например, встретилась (хоть и на сайте евразия) статья "Власть над дискурсом" (http://evrazia.org/print.php?id=900). О политике, но легко обобщить. Автор прав, невероятно трудно в "либеральной матрице", в системе расставленных смыслов спорить, например, с Ксений Собчак о допустимости к показу "Дома-2". Даже если принять административные меры, " все это не будет победой над противником до тех пор, пока не одержана победа на высшем уровне – концептуальном уровне метаязыка." То же самое здесь - трудно спорить с условными Ксениями Собчак, о недопустимости перевода богослужения на русский язык или отождествления предателей и героев. Не знаю, какую линейку тут надо запустить?