Я бы не стал так обобщать. Если и критиковать защитников Власова, то аргументировано. Например, совершенно не понятно, почему отец Георгий умолчал о личной жизни Власова? Ведь его личная жизнь полностью противоречит христианской этики. Почему он не дал нравственную оценку генералу-предателю? Это не понятно, ведь отец Георгий в первую очередь священник, а потом уже историк. По крайней мере, я надеюсь, что он придерживается именно этой иерархии. Да и историк он весьма сомнительный, он даже научной степени не имеет, да и авторитетом в научном сообществе не пользуется. Его скорее можно квалифицировать как публицист, увлекающийся историей.