«Вы имеете в виду что на книги не написано "бо благословению такого-то.."?»

Именно это я имею в виду.

«Но это не значит что она не имеет одобрения архипастырей, а одобрение, ведь, уже является своего рода благословением. И откуда Вы можете знать что Отец Георгией не получал благословение?»

Если бы он получил благословение на публикацию этой книжке, то об этом было написано на ее первой странице. Я думаю, лучше нам выяснить, а почему этого маркера нет на книге. В конце концов ни на одной из презентаций отец Георгий не сказал, что книга одобрена нашим митрополитом Владимиром. Если бы митрополит одобрил, не думаю, что отец Георгий умолчал бы этот факт. А раз он об этом не говорит, значит, по всей видимости, митрополит либо не одобрил, либо вообще ничего не знает о существовании этой книжки. Полагаю, что второе более правдоподобно.

«Почему-бы он разглагольствовал бы об этом?»

Потому что он заинтересован в таком разглагольствовании. Таким образом, он приобрел бы мощнейшую защиту. Ведь одно дело говорить: «Я так считаю…», и совсем другое – «Митрополит Владимир разделяет мои исторические воззрения, изложенные в этой книге…». Согласитесь, вес у этих высказываний разный? Гораздо легче идти только против отца Георгия, чем выступать против митрополита, стоящего за спиной священника.

«Тем более что предисловие к книги написано архиереем, если не ошибаюсь. Во всяком случае архиерей присутсвовал и вполне одобрительно выступал на презентации этой книги».

Вы правы, епископ Штутгартский Агапит, автор предисловия, одобрительно оценил книжку. Но почему отец Георгий не получил благословение правящего архиерея? Это, на мой взгляд, главный вопрос. Ведь если бы он его получил, это было бы написано в книге. Судя по всему, благословения правящего архиерея не было получено. Почему? Я не знаю. Может быть отец Георгий побоялся подсовывать митрополиту свою сомнительную книжку. Я не знаю, в чем причина. Но пока я склоняюсь к тому мнению, что отец Георгий не получал благословения правящего архиерея на издания своей скверной книжонки.