Цитата:
"да, уважаемый "Вестовой", я прошу Вас это сделать - задать вопрос Друзю, по чьему благословению он опубликовал свой опус - без некрасивых "реверансов" в мою сторону: "вот, от меня тут неции потребовали...". просто спросите у него, и всё. и если окажется, что ни один архиерей его статьи не благословлял для публикации - тогда приведите Друзю ту же самую цитату о "служении дьяволу", что привели мне. еще раз повторю, что это - тест на Вашу честность и принципиальность."
Уважаемый батюшка! Вы так и НЕ потрудились аргументировать Вашу убежденность относительно того, что данная статья МИРЯНИНА Игоря Друзя относится к Церкви, а НЕ к отдельным личностям, ограничившись следующим замечанием:
Цитата:
"Уважаемый "Вестовой", статья Друзя относится к Церкви не меньше, чем мои о Мазепе (спорьте или нет, но это так)."
Но боюсь, что ЭТО звучит НЕ убедительно! Тем более от Вас, лица ЗАИНТЕРЕСОВАННОГО, считающего себя ОСКОРБЛЕННЫМ утверждениями Автора статьи! Поэтому, давайте подходить к данному вопросу не с позиции:
"спорьте или нет, но это так", а с позиции существующих Церковных КАНОНОВ, как Вы призываете это делать в отношении вопроса об отлучении от Церкви Мазепы в своей статье:
Цитата:
"Я глубоко убежден, что публичная дискуссия по поводу анафемы Мазепе должна быть прежде всего лишена политической и эмоциональной окраски и проходить в спокойной атмосфере, с изложением канонических и исторических аргументов, а также не должна переходить в обсуждение самих личностей, выступающих здесь со своими частными мнениями"
Более того, УЖЕ в Вашем ПЕРВОМ сообщении под данной статьей Игоря Друзя от
06.06.2009 15:28 Вы САМИ же и признали, что:
Цитата:
"В Вашей "статье" нет ни одного довода по существу проблемы – канонические основания анафемы на Мазепу."
Из чего следует, что статья Игоря Друзя НЕ относится к Церкви! Далее, Вы САМИ же пишите в своем сообщении от
08.06.2009 15:01 касательно содержания статьи Игоря Друзя:
Цитата:
"Игорю Друзю. Игорь все старается перевести в политическую плоскость (интересно, кто из нас двоих – "политический православный"?) и в обсуждение моей личности. его интересую очень я. где я стоял, что я делал, что я говорил, что я думаю, что я пишу в своем частном блоге, с кем я фотографируюсь. все это, как ему кажется, имеет прямое отношение к дискуссии о Мазепе."
Таким образом, Вы САМИ признали статью Игоря Друзя ПОЛИТИЧЕСКОЙ, переходящей на Вашу ЛИЧНОСТЬ, т.е. НЕ относящейся к Церкви!
И вот, ПОСЛЕ ТОГО, как я задал Вам вопрос о наличии у Вас БЛАГОСЛОВЕНИЯ Вашего правящего Епископа на труд по написанию статей об отлучении Мазепы от Церкви, в которых Вы касаетесь КАНОНИЧЕСКИХ ОСНОВАНИЙ отлучения (т.е. Ваши статьи напрямую относятся к Церкви), Вы ВДРУГ переменили Ваше мнение о данной статье Игоря Друзя, ПРИРАВНЯВ ее по содержанию к СВОИМ статьям в сообщении от
09.06.2009 23:56:
Цитата:
"статья Друзя относится к Церкви не меньше, чем мои о Мазепе (спорьте или нет, но это так)."
Так КОГДА же Вы были ИСКРЕННЕ?!
P.S. И еще, батюшка: Ваши НАВЯЗЧИВЫЕ требования в мой адрес относительно того, чтобы я обратился к Автору публикации Игорю Друзю с теми же вопросами, которые я задаю Вам, звучат НЕ только вызывающе, НО и враждебно! Создается впечатление, что Вы таким образом ПРОСТО пытаетесь уйти от обсуждения темы отлучения Мазепы от Церкви, переведя разговор НА личности собеседников! Мне очень жаль, что дискуссия приняла ТАКОЙ оборот! Простите меня!
