Символическое значение Сталинградской битвы

  • Enzel     09.06.2009 19:31

    Империя, увы, была обречена в том виде в каком она существовала в 1916-1917 гг.
    Протопопов и Голицын - не масоны. Но именно из-за их самоуверенности и преступной расхлябанности были потеряны Питер и Кронштадт.
    Генерал Мрозовский - активный участник Рейхенгальского съезда, очень рьяный монархист. Но именно из-за его преступного бездействия была потеряна Москва.
    Кто-то тут написал, что в Москве никакой революции не было?
    Чушь собачья. Ни одного нормального полицейского разгона демонстрантов в Москве не было. Сдали Москву. В Питере хоть постреляли чуть-чуть...
    И все это еще до 2 и до 3 марта.
    И 23 февраля не праздничные гуляния по случаю ожидаемого наступления Русской армии, а чистой воды "русский бунт, бессмысленный и беспощадный".
    Насмотрелись сусальных торжеств 1913 года, налюбовались на фотокарточки раскрашенные из Нивы, начитались Кобылина и Якобия и думаете, что все такие монархисты были в народе и только какие-то масоны все испортили?
    Бред в квадрате, в кубе.
    Лечиться нужно, а не историей заниматься.
    Новая нужна была Империя.
    Без Протопоповых, Голицыных и Мрозовских.
    И без Милюковых и Гучковых.
    И без Гришек Гаспутиных.
    Нужно было уметь искать людей. Аристократия на это оказалась неспособной.

    А Сталинград это как раз НАРОДНЫЙ подвиг, а не заслуга "усатого и полосатого".

Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика