Дело Александра Копцева

  • Читатель     21.03.2006 20:10

    Не совсем уловил, а чего ради Копцев должен был идти в мечеть? Кажется его мусульманский вопрос ничуть не волновал. Да и разговор-то, Лена, не в том - виновен Копцев или нет - ясное дело, что он совершил преступление, а в той шумихи, которая поднята вокруг этого дела и о несоразмерности наказания преступлению.



    СМИ усиленно трубят о некой "ужасной трагедии", которая произошла на Бронной, а по-моему, никакой трагедии и нет. О какой трагедии может идти речь, когда все остались живы, отделавшись легкими ранениями?



    И второе. Если бы Копцев совершил аналогичный поступок где-нибудь в подворотне и его жертвами стали бы русские, татары или мордвины, думаю, что он вполне мог бы отделаться условным накакзанием и принудительным лечением, учитывая его психическое нездоровье. А тут идут разговоры о 16-годах или о пожизненном тюремном заключении. У нас за убийства (состоявшиеся) и изнасилования дают меньше... Но раз Копцев, каким-то чудом прорвавшийся сквозь охрану и металлоискатели в синагогу, напал на представителей самого "безобидного народа", тут, выходит, карать нужно так, чтобы никому мало не показалось...

Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика