Я думаю тут путает то что статья, по-моему совершенно невольно, тянет на смешивания два совершенно отдельных разговора. По-моему автор совсем не против идеи России как империи - он эту идею совсем не затрагивает на самом деле. Он говорит всего лишь о смешивании русскости и советскости. А это очень важное различие, и в этом он прав. Просто так получается, что понятие российскости замутняет несколько это различие, по своей некоторой амбивалентности, но это совсем не обязательно должно так быть. Можно (и по-моему нужно) "российский" отличать от "советский" также как и "русский". И тогда все становиться на место. Безусловно(!) Солженицын не был вовремя услышан. Теперь труднее положение исправить, но мне кажется, что все же можно, было бы только желание. К сожалению всякие заскоки типа какой-то надуманной нужды сохранить доброе имя одним коммунистам (как например Сталина) а не других, и как-то существенно отличить одного от другого, и один советский период от другого, таким образом сохранив хоть какое-то лицо советской власти повидимому для легитимизации приемствнности от нее, сильно осложняет эту задачу, делая ее практически невозможной. Остается только защищать "советскость", а это и в прямь нереально, особенно в отношениях с соседями, как это явствует из всего. И вот даже поляк признается в этом (выражает, кстати, точно то же недоумение что чувствует подавлящее большинство доброжелательных русских старых эмигранотов и их потомков). Можно только надеяться что хоть его голос будет наконец услышан.