Солнечная активность и Апокалипсис

  • Natalya     29.04.2009 22:54

    Уважаемая Натали! Спасибо за такой развёрнутый ответ! С первым абзацем в целом согласна.
    Однако осмелюсь озвучить следующую мысль.
    Любое искусство - вещь, играющая на струнах души каждого конкретного человека. В одном и том же произведении один человек увидит бездну глубоких дум, сильных эмоций, философских размышлений, а другой ничего подобного не увидит . Так что единого эталона в искусстве не может существовать.

    Совершенно естественно, что "наш" Пушкин будет нам ближе, нежели чем "их" Шекспир. "Наш" Пушкин родился и вырос в нашей стране, впитал "наш", родной до боли русский дух. Мне вот мама в детстве "Руслана и Людмилу" перед сном читала, разве могу я теперь беспристрастно о Пушкине говорить? :-) Всё! Он у меня на подкорке записан :-)
    "Их" Шекспир, я думаю, есть отражение "их" культуры. Вполне вероятно, нам его до конца не понять и не принять, ибо он - не "наш". С другой стороны, насколько я помню, Король Лир на меня в своё время сильнейшее впечатление произвёл.

Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика