Владимиру:
Описанной Вами анархии в то время не было, об этом и в истории Церкви не говорится. И правились не "анархические" книги, а ВСЕ. Причины называются разные, но четко и ясно - никто (из известного мне). И стоило ли делать такой раздрай из второстепенного - обряда. А Церковь раскололась, кровь людская полилась. Люди ведь считали: вот наша вера в своей полноте - истиная. Не отступим от нее, кто покусится на основы - тот враг. Неужто тогда простые люди могли понять необходимость реформы и ломки традиции? Так для чего это? Сколько потом было горя и слез, напрасных смертей. И у Вас повернется язык назвать их "душеновыми" (как я понимаю, в осуждающем смысле?). Стояние в чистоте веры - это плохо? А разве простые прихожане не были верны своим епископам, отошедшим в раскол? В какой грех ввелась страна! А если сейчас начать какую-либо "реформу"? Повторится все снова! И кто знает, кто будет прав, и где тот праведный остаток?

Всему этому должна быть какая-то цена, оправдание. В чем же оно? Или это все-таки ошибка? Патриарха Никона (пусть из благих целей), отколовшихся епископов с паствой (пусть они считали, что стоят за Истину).

Может, нам всем действительно нужно принести покаяние в этом расколе?

Хотелось бы получить ответ у знающего священника.