Есть конкретные моменты, которые вызывают негодование. Они и указаны. К основному содержимому статьи они имеют малое отношение, но, на мой взгляд, автор статьи, защищая одного ветерана войны, должен был сам не уподобляться тем, против кого выступает. Ерническая первая половина статьи неприятно поразила. Ну совсем не академический, взвешенный стиль, тем паче для историка... Перл про наивного Гитлера - просто вырубил, а так как еще и 9 мая приближается, то все было воспринято как попытка поиздеваться над праздником...
Собственно вот причина...