Да я уже не об этом. Что обсуждать его нынешнее поведение? Не верю, что кто-либо из православных (даже новоначальных) одобряет его. По этому поводу только одна ноющая боль - молчание "верхов".
Упоминаемая Вами книга, действительно, едва ли не единственная достойная. Но во-первых, она (да и не только она) находится в необъяснимом контрасте с примитивносью его проповедей. А во-вторых, все-таки в массе своей - это плоские книги (не знаю ни одного, дочитавшего жвачку "Сатанизма для интеллигенции" до конца). Его произвольные аналогии, примеры и т.д находятся в противоречии со всем символическим строем Традиции, оставляют устойчивый привкус пошлости (это - следствие его убеждения, что мы что хотим в символ, то и вкладываем). И тем не менее, приставка "талантливый" обязательна даже для его критиков. Вот, собственно это у меня вызывает недоумение. Ну и его "миссионерские " поездки что-то странное. В посте не опишешь - но он рвался "помиссионерствовать" даже в Почаевской Лавре (!!!). Не пустили - о реакции умолчу. Ну и т.д. А нынешнее его поведение - следствие опять же нашего восхищения его "талантом", его мягко говоря "странности" начались много лет назад. И имели вполне определенную направленность. Устойчивое впечатление, что его побаиваюся трогать, может, только впечатление - не настаиваю. Вот ,у кого есть информация - пусть бы поделился. А то это очущение странности угнетает.