Александр Алекаев: "Наш герой должен быть примером для читателя"

  • Руссобалт     08.04.2009 22:53

    Урок один: не надо было предавать Главкомандующего в феврале 17-го при всех его недостатках, так как шла мировая война. Не предай его генерал-адъютанты, то история была бы другой, в то же время нас бы не было). Не захотели царя Николая, получили гражданскую бойню, а потом Сталина.

    К личности Сталина надо относится осторожно, но в одном не откажешь, если бы не он, то сбылся бы замысел Розенберга о тотальном уничтожении русского народа. В принципе, мне импонирует отношение писателя Солоухина к Сталину, он писал и о преступлениях этого человека, но в то же время отмечал и его заслуги, в частности, то, что данный деятель возродил гос-во, в котором русские стали снова играть руководящую роль, не во всем, конечно, но во многом.

    А белые сделали стратегическую ошибку, не провозгласив того, что они идут ставить Русского Царя, не сделали реальных попыток по спасению Николая Второго и его семьи, его брата Михаила. Скорее всего, это ошибка была сделана, что во главе БД стояли те, кто и был истинным виновником русской катастрофы: Алексеев, Корнилов, Милюков, Гучков и так далее, конечно, они пытались исправить деяние своих рук, но силы духа им не хватило покаяться за измену законному главе гос-ва, а ведь он доверял Алексееву... При всем том, белое движение состояло из русских людей и они желали добра своей стране, в то же время их проигрыш был предопределен, так как большая часть русского народа того времени были крестьяне, в сознании которых власть ассоциировалась только с Царем, а белые этот лозунг не подняли, вот, крестьяне, имеется в виду, старшего и среднего возраста и не поддержали белое движение, а предпочли отсидется дома, а молодых больше привлекала красная идея, хотя большевикам помогали насильственные мобилизации и террор, но тем не менее, многие молодые парни искренне поддержали большевиков и их лозунги, это потом то многим стало понятно, что представляет из себя рук-во ВКП(б) , но было поздно. Но идеологи белого движения должны были понимать интересы крестьян и их самосознание, должны были учитывать крестьянскую психологию, но нет..в итоге поплатились все поколения и сословия, а русскому народу пришлось пройти через семь кругов ада, вот, что бывает, когда изменяют своему Царю, который стоял на страже интересов Веры и Отечества. Скинули Царя, была поругана Вера и разрушено отечество!

    При всем том, Сталин возродил Отечество(Родину), не важно, что он делал это, чтобы самому удержаться у власти, главное, результат, при этом надо помнить о его жертвах, но также надо понимать, что исток этих жертв в феврале 17-го, там корень предпосылок, при которых стало возможным то, что происходило в России вплоть до 54-го. За избавление от коммунизма в 91-ом была заплачена страшная цена, а именно утрата трети территории и половины населения, но самый большой осколок остался, надо возродить окончательно Веру, а потом появится и Царь, то есть единая сильная власть, заботящаяся о всем народе, а все остальное приложится..

Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика