Алексею Филонову:
Я неоднократно подписывался своим именем (Валерий) при псевдониме и не скрывал его. Если бы Вы были повнимательнее, то и вопроса не возникло бы.
Ваш прием перевода темы на иную, типа "сам какой?" не конструктивен. Не стоит переводить на личное, вопрос важнее и серьезнее.
Елене Николаевне:
Для того, чтобы заступиться за верующих не нужно поднимать бунт против государства. Если помните, было соответствующее обращение Патриарха с просьбой учесть чувства верующих, не желающих принятия ИНН, были и соответствующие поправки в нормативные документы ФНС, но потом - все возвратилось к исходному. Со стороны Патриархии - в лучшем случае молчание или утверждение, что ИНН и любая символика верующему не повредят. И что в результате? Недоверие части верующих нашим иерархам, а у части - полное отрицание всего государственного и уход в раскол. И где те весы, которые определят, что больше: вреда или пользы? Если следовать Вашим рассуждениям, то коли завтра власти будут принуждать делать "прививки" демократии в виде чипов под кожу в руку, то стоит Патриарху это одобрить - и новые стройные ряды граждан пополнят "церковь". Я понимаю, что нет единства не только у верующих, иерархов, но даже у братских ПЦ по многим вопросам. А коли так, то нужна предельная внимательностьи осторожность. Наши пастыри должны быть не зачинщиками бунта, а ходатаями к власти с просьбой учесть чаяния всех верующих. Голос Церкви - голос совести верующего. Не может быть "симфонии" Церкви и безбожной власти. Смешно думать, что альтернативы данным глобалистким инструментам нет. Если этот вопрос не столь существенен, как нам об этом говорят, то и не стоит жертвовать единством Церкви.