Образец кагальной демагогии. Под "белогвардейской" фуражкой уже стали пейсы проглядывать. Да заказчик-то изначально был известен. Еще школьником он задумывался, а даже сейчас по своей безграмотности не способен понять, какую глупость написал. Можно было бы подумать, что этот Савик Шустер просто хитрый враг и рассчитывает на неосведомленность молодежи, но, скорее всего, он просто низкоквалифицированный госдеповский кадр, повторяющий давно дискредитированные кагальные наработки. Для тех, кто не знаком с проблемой или просто имеет образование, не связанное с серьезным изучением физики, попробую дать короткую справку. Пресловутых "чертежей", имея которые можно собрать атомную бомбу, в принципе не существовало и не существует. Создание атомной бомбы зависит и сейчас, а в те годы зависело целиком только от квалификации научных кадров и технологической базы государства. Советская атомная бомба создана была тогда фактически, когда был получен плутоний. Для этого потребовалось сначала наработать плутоний в атомном реакторе, а затем химически выделить его. Чтобы запустить ядерный реактор, перед этим потребовалось получить чистый уран, а это даже сейчас непростая задача - Иран бьется над этим много лет, построил несколько тысяч центрифуг, на которых производится обогащение урана. Советские ученые для обогащения урана разработали свои уникальные методы - это вообще целая эпоха в развити советской промышленности. Для обогащения наработанного в реакторе плутония в 1947 г. заложили радиохимический завод. Здесь тоже советские химики совершили научный подвиг, сумев безопасно выделить плутоний, чрезвычайно агрессивный химически и радиологически. Идиотическую сказку о "чертежах" атомной бомбы может повторять только третьесортный низкооплачиваемый агент Госдепа. Поводом для нее послужила история того, как создавалась схема подрыва плутониевого заряда. У советских атомщиков была разработана своя очень эффективная и надежная схема, но руководство Проекта приказало воспользоваться схемой подрыва, которая была аналогична использованной в американской бомбе - просто потому, что факт ее взрыва уже существовал. Но в следующих атомных бомбах наши атомщики использовали уже нашу эффективную схему подрыва ядерного заряда. Вот на этой дебильной инсинуации и строится утверждение о "несамостоятельности" разработки нашей атомной бомбы. При этом про "несамостоятельность" нашей термоядерной бомбы даже у пейсатого власовца язык сказать не поворачивается. Или повернется? От Савина-Шустера можно любых помоев ожидать, как мы убедились. Он еще школьником не задумывался...