Более всего в "аргументации" сторонников преклонения перед ценностями современного общества меня смешит то, что они обвиняют нас, которые с осторожностью относяться к СМИ и государственной системе образования, хотят, хоть частично, оградить от этого своих детей, в "отсутствии чувства реальности", в отрыве детей от "реальной жизни". Предвидя именно такую реакцию со стороны иных либеральнутых индивидуумов, я и написал эту статью со сравнительным материалом из жизни других конфессий. Поскольку и это, вижу не помогает, подойдем с чисто научной точки зрения. В конце-концов, я специалист в области политологии и пиара, участвовавший в предвыборных кампаниях, с опытом работы в парламенте, знающий о мире прессы и ТВ и теорию, и печальнейшую практику. Говорю со всей ответственностью: основная масса украинских СМИ (в России ситуация не многим лучше) занимаеться ОТРЫВОМ людей от реальности. большая часть наших СМИ прямо или косвенно контролируються т.н. неправительственными организациями Запада. Здесь и прямое административное подчинение, и гранты, и контроль над сознанием редакторов и журналистов ("вторичная манипуляция"). Мировая олигархия с их помощью продвигает интересы западных компаний, создает девиантные модели поведения для молодежи, пытаеться уничтожить институт семьи как таковой. Это происходит в рамках общих программ по сокращению населения земли и "мягкому" подчинению постсовестких республик.
Ярким примером массового промывания мозгов был майдан. В то время все, кто смотрел телевизор, подвергались массированному зомбированию. Сохранить ясный взгляд на мир при этом могли только единицы, особо умные, волевые, информированнные, воцерковленные, а у всех остальных шансов на это не было. Использовался и 25 кадр, и дезинформация, и прямая ложь, и всячечские подтасовки. Особые ритмы музыки, нейролингвистическое программирование. Люди массово сходили с ума. Только прямо с майдана в дурдом были забраны 70 человек. Знаменитая киевская павловка была переполнена. После майдана, в январе-феврале 2005 был массовый же всплеск самоубийств - вдвое выше среднего. Но это, конечно, крайности. Средние люди полностью с ума не сходили, они вступали в сумеречное состояние психики, т.н. пограничное состояние, в котором верили в то, что "мессия" с некравшими руками" (надо быть идиотом чтобы думать, что есть высшие политики, которые не крали), спасет их от "бандюков", уничтожит коррупцию (а зачем они к власти-то шли?!), и вступит Украину в ЕС (еще один бред - ЕС НИКОГДА не приглашал Украину, и не собираеться), а также озолотит их. Всех и сразу. Так думало до 80% киевлян, проголосовавших за своего "мессию". Доходило до острых конфликтов в семье - даже на мою жену, выражавшую резонные сомнения во всем этом, ее родственники (обычно вежливые люди с высшим образованием) набрасывались чуть ли не с кулаками. Спрашиваеться, глава семьи, который тогда вынес бы из дома телеящик, он мешал бы "свободному выбору", отвлекал бы своих домашних от "реальности", или все же помогал бы своим домочадцам сохранить свободу и здоровый рассудок. Давал бы им то самое пресловутое чувство реальности. К слову сказать, "дремучая" Православная Церковь была единственной конфессией, выступившей против этого безумия. Все остальные конфессии помогали вакханалии лживых СМИ. Система образования и СМИ находяться в руках кучки людей, которые хотят превратить людей в зомби, в лучшем случае - в слуг с заданными деструктивными программами поведения. Конечно, не всегда они работают с такой интенсивностью как на майдане. Но все равно, система оболванивания страшная. Возьмем учебники истории: майдан уже внесен в их ааннналы, как "свершение вековых чаяний украинского народа" и "сонячнэ дыво". И это еще так, сравнительно безобидные маразминки. Есть перлы куда похлеще. Уже вовсю идет секспросвет, проповедуються беспорядочные связи и извращения. Ограждая от мерзости, ты не понижаешь, а повышаешь уровень их свободы, не отнимаешь, а повышаешь их чувство реальности. Как раз пример социальных успехов евреев и чеченцев, которые я приводил, и показывает: у тех, кто плюет на виртуальную реальность СМИ, ни в грош не ставит ценности современной толпы и ее кукловодов, у них-то даже и в социальном плане куда большие шансы на успех. Хотя мне лично, как православному человеку, естественно, важнее всего спасение душ моих домочадцев. А уж для этого виртуальная "реальность" СМИ тем более вредна. Наталья приводила в назидание дурацкие сериалы о природе. Но это тоже часть общей программы промывания мозгов, при всей кажущейся их нейтральности. Известнейший специалист в области политологии и пиара Г.Шиллер посвящает целую главу своей книги “Манипуляторы сознанием” разбору одного из важнейших в идеологическом отношении журналов США - “National Geographic”. Тот, кому приходилось его читать, согласится, что в техническом отношении (печать, фотографии, литературная обработка) этот журнал достиг совершенства. Он, будучи большим и почти научным журналом, завоевал массовую аудиторию (тираж около 5 млн. экземпляров, около 17 млн. читателей), весь культурный слой США в какой-то период жизни проходит через чтение этого журнала, Журнал готовит и множество популярных телевизионных передач. В то же время это - одно из наиболее идеологизированных изданий, в его опекунский совет входят влиятельные члены правящих семейств США. Как же он формирует американский взгляд на мир? Вот его принцип, сформулированный редактором, который был на этом посту 55 лет: “Журнал освещает лишь благоприятные аспекты жизни какой-либо страны или народа”. Только благоприятные! И это о странах, которые были колониями, а потом стали ареной войн или неоколониальных захватов. Как написал американский историк этого журнала, “читатель, полагающийся исключительно на “Geographic”, получит такое же представление об окружающем мире, какое имела Мария-Антуанетта в своих апартаментах в Версале”. Достаточно сказать, что в материалах о Китае, опубликованных в 1948 г., вообще не было упоминания о гражданской войне, которой была охвачена страна - а ведь уже в 1949 г. она закончилась образованием КНР, эпохальным событием.
http://business.polbu.ru/karamurza_manipul/ch12_v.html
Смешной аргумент и об экстравертах-интровертах. Святые отцы никогда не говорили о том, что экстравертам позволено ходить на совет нечестивых, а замкнутые в себе интроверты могут посидеть дома. Худые сообщества всегда и непременно портят добрые нравы, это бывает всегда и со всеми. И в Писании, и в святоотеческом предании эта мысль все время повторяеться на все лады. Кучка околоцерковных маргиналов пытаеться быть "миссионерами" мира сего и всех грехов и глупостей его в Церкви. Никогда Церковь с ними ни на какой компромисс не пойде!






.