Р.Н. Юрьеву
Увы, Вы просто выпячиваете "проблему" наличия якобы значительной доли инородной крови в русских. Но если смотреть на нацию в целом, а не на отдельные примеры (Пушкин, Даль и т.п.), то в свете проведенных исследований (повторюсь) народ наш достаточно однороден. И с "потомками Чингисхана" Вы малость переборщили: исследования были весьма жидковаты по регионам, не отражают реальной картины, и к тому же говорилось о наличии какого-то одного родственного гена. Некорректно.
Но даже, если принять все Ваши "поправки", это ничего не меняет. Есть такая общность - русский народ, существует, и даже неплохо идентифицирует своих. нет в нем ныне духовного единства - это тоже факт. И зачастую вместо идентификации по вере происходит идентификация по крови, причем ныне гораздо чаще, в силу известных вышеупомянутых факторов. Не учитывать этого - значит, обречь себя в рассуждениях на промах. Я так и не понял, в своей защите "разнокровных" свойств русского народа, к чему призываете?
К открытым границам, свободным для мигрантов, к совместному ли управлению страной с братьями по крови или только с православными, или вообще отдать этот процесс на откуп иудеям?
Так кто будет защищать русских? Так стоял вопрос. Одни говорят, что нужно всем русским сообща, другие - только православным (непонятно кого: русских по крови или только православных?). И от кого? От тех, кто с 17-го года узурпировал русскую власть и до сих пор это делает или неких врагов в лице небольшой кучки язычников, маргиналов и пр. "ревнителей"?
Давайте же посмотрим фактам в глаза: В России власть по-существу принадлежит нацменьшинствам, которые непропорционально много имеют руководящих должностей. Этим же меньшинствам, точнее еврейским олигархам принадлежит незаконно присвоенная большая часть русского национального достояния. Русские в своей стране практически не влияют на управление страной и финансовые потоки. Более того, они беззащитны перед нашествием диких окраин и незваных (русскими и др. коренными народами) мигрантов. Более того, власть, как правило, встает на сторону пришельцев и хамов. Потому, как это политика власти. Власти открыто русофобской. Да, в ней принимают участие и некоторые, далеко не лучшие, представители русских. И сколько бы не стояли на "официальных" богослужениях эти представители с перекошенными рожами, народ им не обмануть. Русским не на кого надеяться, кроме как на себя. Терпеть можно от ближних, а эти, власть предержащие, вовсе не ближние. И власть их не от Бога, а попущена им. И не запрещал он действовать в соответствие со своей совестью, защищать своих ближних, свое Отечество.
Так кто же защитит русских? Способны ли на это православные? Имеют ли они силы и средства? И будут ли они защищать русских атеистов, коммунистов, язычников? Или эта категория к руским не относится? Где точки соприкосновения в нации?
Как сказал автор: "будет защищать русских общественных деятелей от притеснения власти". (Интересно, каких деятелей: только православных или вообще?) И тут же: "Очевидно, что будут предприниматься попытки превратить Лигу защиты русских прежде всего в инструмент для борьбы с властью." - Блеск!
Как же это защищать без борьбы? Как же это защищать без политики? И кого защищать? Русских по крови или русских по вере? Если и русских по крови тоже, не нужно ли и их привлекать к этому увлекательному процессу?

О чем, господа, дискуссия?

P.S. Кстати насчет "варягов" существуют различные мнения. Есть и такое, что это вполне славянское племя, ибо говорили на одном языке. И подтверждений этому немало. Уместно вспомнить и участь норманнов, засевших в Новгороде.