Непонятно, принимая во внимание дискуссию на Рождественстких Чтениях, почему такая статья, с таким провокационным названием (просто недопустимым на самом деле, так как прямо говорит о том что мы не целиком приняли нового патриарха), продолжает висеть на форуме? А ведь самый оклеветаный человек в период "межпатриаршества" был никто иной как Митрополит Киррилл. Чего только на него не наклеивали. Теперь это все вроде поворачивают как-то по другому, но факт остается. Зачем же продолжать, когда все вроде объяснились и помирились?