Вы, как я вижу, во-первых, довольно хорошо осведомлены в данном вопросе, а, во-вторых, замечательно выдержаны, так как не отвечаете
на глупости и брань. Поэтому мне бы хотелось Вас кое о чём спросить.

Дело в том, что в словопрениях о екатеринбургских останках мне видится
какая-то нездоровая составляющая. Точку зрения тех, кто признаёт эти
останки останками людей, убитых в ипатьевском доме 17 июля,
понять несложно: они просто доверяют доводам и выводам сведущих лиц.
А почему, собственно, не доверять?
Но тех, кто издевается над выводами следствия, я понять не могу.
Точнее говоря, я мог бы их понять, тогда и только тогда, когда бы предположил, что у них есть какое-то тайное знание об этом деле,
которое они до смерти должны сохранить от профанов, а потому
стремятся дело заболтать.
Вот, собственно, и мой вопрос к Вам, а что бы это могло быть?
Что за корысть лежит в основе издёвок над работой следственной группы?