Статью, на которую Вы ссылаетесь, я мог бы детально прокомментировать, но это заняло бы слишком много времени и места. Ограничусь несколькими замечаниями.
1. Видеть влияние Ватикана в изобретении "кулишивки" и "проекте" Тараса Шевченко, значит не понимать масштаб и специфику проблем. Сейчас украинский и русский алфавиты различаются всего пятью буквами - і (русская "и"), ї (русская "йи"), є (русская "йэ"), и (русская "ы"), е (русская "э"), что соответствует фонетическим различиям наших языков. В "кулишивке" различий было еще меньше. На что и как тут мог повлиять Ватикан?
Как Ватикан мог повлиять на Шевченко - научить его писать стихи или задавать ему темы при посредничестве какого-нибудь агента-ксендза, например, тему "Гайдамаков"?
2. Об истории Хазарского каганата и, в частности, его влиянии на Русь, почитайте Артура Кестлера "Тринадцатое колено", Л.Гумилева "Древняя Русь и Великая степь " или М.Артамонова "История хазар".
3. Начав с групп крови, можно закончить антропометрическими циркулями.
О научных трудах на русском об украинском народе, честно говоря, мне бы у Вас спрашивать, а не наоборот. Есть популярная "История украинского народа" М.Грушевского. По истории 2-й половины XVII в. есть труды петербургского историка Т.Яковлевой. Из позапрошлого века - сочинения Марковича, Максимовича, Бантыш-Каменского, Костомарова, Аркаса (последнее, впрочем, скорее просветительское, чем научное) и т.д.