Уважаемый Провинциал, прошу Вас писать то, что обдумали, а не чем наскоро можно заткнуть дырки в заборе. Если так по-блошиному прыгать от темы к теме, всякое желание к общению пропадет. Речь кажется была о Душенове? Причем тогда святой патриарх Тихон? Чтобы соединять исповеднический подвиг святителя с тем метушением, которое производит редактор "Руси православной" и его последними мытарствами, нужны все-таки некоторые обоснования. На общий взгляд параллель св. патриарх Тихон - Душенов кажется чересчур смелой. А для святителя так даже и оскорбительной. Много в истории было борцов и даже с самоотвержением, до смерти, но из этого вовсе не следует однозначной их правоты.

Равно и из того, что "св. патриарх Тихон был опасен для богоборческой власти", не следует стремления стать для кого-то опасным. Это не цель, хотя именно этой логикой руководствуются некоторые наши горе-ревнители. Святой патриарх Тихон наверняка не стремился быть опасным. И даже насолить большевикам вряд ли хотел. Он был ИСПОВЕДНИК, напомню. А не контрреволюционер или оппозиционер или преобразователь или борец за очищение. Он исповедал свою веру и только. Только вера эта была не как у нас с вами; она, это вера, давала всем окружающим надежду и силы. Никуда, ни на какие баррикады Патриарх Тихон не звал, жидов никаких не обличал. Было первое анафематствование большевиков, и то не как государственной власти, а как лиц, творящих конкретные беззакония. В дальнейшем же, как с властью, искал возможности наладить отношения, вел кропотливую примирительную работу, уврачевывал обновленческий раскол, выводил Церковь из-под удара. Читайте историю. Оскомину , простите, набили все эти аллюзии примитивные по поводу заушения Ария святителем Николаем, патриарха Гермогена и пр. Сами-то не чувствуете, что церковную историю разворачиваете под свою прихоть? Об образе кротости почему-то не вспоминаем. Выбираем, что погорячей. Послушать, дак святой Николай, прости Господи, тем и был славен, что оплеухами сыпал направо-налево.