Статья немного парадоксальная. Автор делает абсолютно правильный вывод, что прах Ленина нельзя предавать церковному погребению. Совершенно с этим согласен. Но в статье нечетко прозвучала мысль, что перезахоронение этого праха вполне можно произвести и без такого отпевания, как обычно и хоронят завзятых атеистов. Надо было, наоборот, подчеркнуть наличие такой возможности. И совсем уже нельзя согласиться с желанием автора зачем-то сохранить мавзолей, который представляет собой копию какого-то языческого храма. Некоторые даже предполагают, что это копия храма сатаны, о котором упоминается в Апокалипсисе (Откр.2,12-13). Конечно, если бы восторжествовал здравый смысл, то прах Ленина следовало бы перезахоронить на кладбище рядом с его матерью, как он и просил в своем завещании, а мавзолей со всем его оборудованием разрушить, утилизировав из него наиболее ценное, а остальное – на мусорную свалку. От этого всем было бы хорошо. Из самого сердца России и Святой Руси было бы удалено это сатанинское жало. Русский народ и другие народы России, дружественные ему, избавились бы от объектов, которые, вне всякого сомнения, служат для их ритуального осквернения и развращения. И денежки, нелишние для народов РФ во время финансового кризиса, можно было бы пустить вместо содержания мавзолея на насущные нужды, глядишь и с десяток, а то и сотня больных детей, нуждающихся в дорогих лекарствах, не только выживут, но еще и здоровыми станут. А душа самого грешного Владимира получила бы некую небольшую отраду в своих адских муках, поскольку все же его посмертная воля была бы наконец исполнена, а тело, как и положено у нормальных людей, предано земле.
А.В.Шахматову. Ваше обращение хотя стилистически несколько несовершенно, но по смыслу совершенно правильно. Я готов под ним подписаться.