Ничего, Главная миссионерская инспекция при Управлении делами Патриархии это дело поправит и ревизоров вам для Томской семинарии живо подберет. )) ведь не кто-то, а Томский и Асиновский… Ростислав… Был знаменем миссиофобов на выборах. Да еще в придачу и за Ювеналия высказался. Один среди всех. Очень нескромно.
В остальном, не вижу повода спорить, дело вкуса и времени. ((

Вообще, социал-дарвинизм – то, что Вы пишете: селекция архиереев новой формации отцом диаконом посредством медийных технологий и сталкивания лбами двух поколений. Концептуально до ужаса и чисто по-американски. Читательнице сразу понравилось.
Похоже на то, дорогой о. Вячеслав, не примите за обиду, просто ищу причин, что если испуганность по части кондового начальства активно осмысливается и по капле выдавливается, то остается испуганность по отнош. ко многому другому и более современному. Это я помню – как в начале 90-х пришел я мальчишкой в одно оборонное НИИ. Специалист по мар-ке-тиннгу. С ударением на первом слоге, естественно. И, представляете, собрался весь научный совет, администрация. Такие… серьезные мужики, головы, много всего лучшего в мире сделали. Собрались смотреть на меня и просить сделать им мар-ке-тиннг. Робея. Бо никого их НИИ не интересует и зарплаты по году нет.
Как вспомнишь, так вздрогнешь.

Ведь в кон. счете почему антиномия поколений "не та". Потому что Девятовы-Асиновские плохо ли, хорошо ли, у "той" формации все-таки получались. А получатся ли у "памперсов" с "киндерсюрпризами"? не уверен. Боюсь, что нет. Совсем нет. С уважением.