Уже становится ясно что эта дискуссия может длиться вечно. Нужно признать что этому фильму присуща ДВОЙСТВЕННОСТЬ как и всякому человеку и творению рук его. Фильм создан не святыми. А святым фильмов и не нужно. Вот тут ругают фильм за то что это не шедевр. А вы что даже самый-разсамый кинематографический шедевр где актеры тем не менее носят чужие личины способны назвать ИКОНОЙ ????!!!! О ужас. Да ни один из шедевров кино никогда близко не встанет к иконе потому что икона - это высшая РЕАЛЬНОСТЬ, а кино - высшая ИЛЛЮЗИЯ. Но когда человек пропускает события фильма через себя они тоже становятся частью реальности. Фильм без человека не существует. Икона и тот кто на ней изображен без человека свободно существуют.

Правы и автор статьи , правы и его оппоненты. В создании фильма участие принимали не только православные но и не поймешь кто. Как можно называть фильм иконой? Но... Как можно запрещать людям видеть что-то хорошее ? Если бы в этом фильме не было ничего хорошего его бы не смотрели. Вот только иконой его называть не надо - святотатство.

1) Остров как гоголевский "Портрет" (наверное все читали). Но тогда напрашивается вопрос а что же делал на съемочной площадке консультант- священник РПЦ?
2) Остров как православная икона. Но тогда напрашивается вопрос а что же во всем этом съемочном процессе делал Лунгин? Икону писал? Не слишком ли быстрый прогресс для автора Такси-блза и Лунопарка? Почему же сам главный "иконописец" не обратился в Православие?