Ваша правда вроде бы, автор...
- до абзаца:
"Тут уже серьезно. Ведь если «икона» - то это уже и определенный художественный канон и определенная форма, и критерии православного религиозного творчества, рамки, в которых строго обязан творить всякий последующий."

И теперь вопрос к Вам, автор, - искренний и честный. Вот ОТКУДА, каким веянием, родилось ЭТО заключение у Вас? Вы к слову "прицепились".
Где, в какой конституции, в каких апостольских правилах, ГДЕ (может быть) ЕЩЕ - записано, что "икона" - это то и только то, что висит в Церкви, и то, чему молятся? ОТКУДА(!!!) Вы взяли, что режиссер Вам или кому-то еще хоть что-то обязан??? Он что, заявил, что надо на фильм молиться? Да это Вы, уважаемый, так заявили! Да, икона - это образ, а образ - это икона. Ну и что с того? И в математике тоже используется понятие "образ" (функции). И в интерфейсе операционной системы компьютера есть понятие "иконка". Ребенок нарисует образ, назовет его иконой. И что?!

Пишете: "Казалось бы, уместнее промолчать, не обижать наших благосклонных и благожелательных зрителей, не "умножать скорбь" своим профессиональным познанием". И тут же сами... (нет - воздержусь здесь от слова "гадить") в душу тем, кому фильм пришелся по душе! Да кто Вам такое право дал? Если мы говорим, что нам что-то понравилось (пускай даже сравниваем с иконой) - разве мы ГАДИМ кому-то? Так ЗА ЧТО Вы-то нас, брат во Христе наш возлюбленный?

И начинается по новой старое: - того не могло, - этого не могло быть. Ну не могло - Ваша сущая правда, трижды правда, миллион раз правда. НУ И ЧТО?! Кто и когда сказал, что показана - сущая правда? Да это опять ВЫ так для себя решили и пытаетесь это же опровергнуть. С воображаемым противником в смертельной схватке сошлись!

Пишете, что нельзя показывать святость. Да кто Вы такой, чтобы это устанавливать?

Пишете, что нельзя восхищаться, выражать восторг. Кто дал Вам право кому-то что-то запрещать? Кто Вы такой?

Все! Остальное стер сам... Словоблудие какое-то...