То же готов повторить за Вами и я, кроме последнего слова.
У меня недоумения как раз нет. Ясность.
Давайте рассудим.
Станем считать, что позиция РЛ беспристрастна,
и тогда сам ход обсуждения предсоборых вопросов здесь станем считать
срезом общественного мнения, а трчнее - срезом состояния общества.
А общество - как оказалось - страстно донельзя!
И первое, что бросается в глаза, это огромное преобладание
осуждений и ругани над оправданиями и восторгами.
Но отбросим весь огромный ворох взаимных ругательств и похвал.
Оставим только высказывания о возможных кандидатах.
Что же тогда предстанет нашему взору?
Опять больше ругани, чем похвал, больше "против", чем "за"
Против кого?
Против одного из возможных кандидатов, митрополита Кирилла.
Было, помнится, одно-два высказывания и против кого-то другого.
Но не более того.
Что же выходит?
1. Мы здесь склонны выражать свои предпочтения "от противного".
2. Противники митрополита Кирилла численно преобладают, и очень.
3. Психологически они отличны от остальных собеседников своей
нептерпимостью и дерзостью на грани (а по мне - так и далеко за гранью) дозволенного, допустимого в суждениях о епископах РПЦ. То, что здесь написали о митрополите Кирилле, мне вообще не приходилось читать
ни о каком из иереев и архиереев (разве что в советской литературе).
Наслаждение ненавистью (вообще, не только к митрополиту Кириллу)
для этой преобладающей части общества гораздо более любви.
4. И это всё так печально...