Савельеву.
Да, Андрей Николаевич, Вы правы, я предпочитаю личную, а не идейную или какую-нибудь еще отвлеченную трактовку происходящего. Думаю, что и вся политика не является хитромудрой и точной наукой, а в конечном итоге приходит все равно к личностям и к личным позициям. Соглашусь с Вами, критиковать Президента может любой, вне зависимости от чина. Однако, значение критики сильно разнится, смотря по тому, ворчит ли на Путина тетя Глаша, мешая на сковородке поджарку, или политический деятель подымает революционные массы на смену режима. Если Ваша критика носит сугубо личный характер и является простым выражением мыслей вслух, что же, ни я, ни кто-либо еще не имеет ничего против такой критики. Если же Вы рассчитываете произвести этим некое политическое действие, необходимо доказывать и последовательно доказывать то, что за этой критикой нечто стоит. Что стоит? Чем эта критика отличается от критики тети Глаши? Почему нужно верить депутату Савельеву в вопросах, относящихся к высшему госуправлению? (заметьте, я в данном случае рассуждаю обобщенно, с позиции среднего человека). Спроецируйте собственное восприятие вовне: средний человек ведь именно так и думает. Но Вы же ведь ничего этого не объясняете. Кто-то, ни разу не побывав в Думе, рвется критиковать Вашу депутатскую законотворческую работу. Убедительно? Не очень. Также и критика депутатом Савельевым Путина ничего особенно нового в хор критиков "нехорошего Путина" не привносит. Не любите, когда задают неприятные вопросы? Есть, конечно, несколько странноватая, экзотическаяй прослойка, a priori решившая, что борьба с Путиным для нее главное. Этим, и вправду, любое лыко в строку. Но в конечном итоге здесь, меж крыловых-холмогоровых-севастьяновых-дёмушкиных-штеп-яровратов и пр., каждый сам себе вождь и пророк, так что и для этой публики стараться особенно незачем. Остальные хотят аргументов. Каковы Ваши аргументы? В стране все плохо? Если просто так, без определенных намерений "дергаться" можно сделать еще хуже. В правительстве подлецы с дураками? Хорошо, откуда возьмутся умные-честные, на что и на кого Вы рассчитываете? У вас фракция колется-делится беспрерывно, 15 человек не собрать. По крайней мере, часть нынешнего управленческого аппарата предполагаете сохранить? Вы же не замените всю бюрократию по стране под чистую. Как тогда выглядит работа с данной частью управленцев? Какие-нибудь телодвижения в этом направлении вами предпринимаются? С Белковским, говорите, у Вас никаких дел нет? По ходу революции обязательно будут. И Белковский сотоварищи догадываются, хотя бы приблизительно, как будут поступать с вами. А Вы догадываетесь? Да Вы ничего этого просто не знаете, а надеетесь, что все как-нибудь уляжется. Что же, надежда, внутренняя уверенность необходима. Вот только другим, со стороны сложно без объяснений надеяться на ваши надежды.

Вы же, извините, не хотите затрудняться, никуда двигаться, ничего объяснять, раскрывать содержание своих упований, убеждать, оттачивая попутно свои идеологию и программу! "Путина можно не слушать". Ладно, допустим. Кого взамен слушать? Ну, укажите какой-нибудь пример управленческий, на который Вы считаете возможным ориентироваться. Ну, не знаю: Примаков, Лукашенко, Дэн Сяо Пин, Уго Чавес, Шешель. Кто? Нет, слушайте нас и только нас. Застыли в одном: бросить клич и в ответ дожидаться всеобщего воодушевления. Воодушевления нет, значит, такие вокруг плохие патриоты... Вам бы следовало не переставая строчить "объясняловку", десятки, сотни вопросоответов, чеканные резюме с выходом на практическую организацию. Десяток резонансных дел по защите прав русских. Вместо этого депутат Савельев пишет серую аналитику на АПН, в которой нет никаких новых сведений, чего бы то ни было яркого, а так, уровень рядового сотрудника ФЭП и ИНС. Так и хочется сказать: высказался мужик, душу отвел, и то ладно... Последнее же естественным образом смещает Вас к разного рода галдящей публике, от которой любой нормальный человек шарахается. Зато здесь , в РОД, РП, НДПР, СС, все проникнуты революционной идеей и не задают каверзных вопросов. Так и получится, как бы само собой, что оппозиционная борьба Вами ведется сообща со всяческим сбродом. Вы же не занимаетесь консолидацией, самосознанием, собиранием чего-то своего! Это для Вас непосильная ноша; с первого раза, гляди, негодяи, никто не слушается! Другое дело: "экзоты всех мастей, соединяйтесь". Какую национальную, нравственную власть Вы собираетесь в этой компании установить?

Взгляните трезвым оком. Что, например, те же большевики имели, когда собирались взять власть? Они точно знали, к кому обращаются: к рабочим. Они опирались на самую передовую на тот момент общественную концепцию Маркса. У них за спиной были, как минимум, 20 лет организации политической жизни рабочих, борьбы, в т. ч. и легальной, за расширение прав. Был опыт еще одной революции, неудавшейся. Были система Советов, профсоюзов, представительство на всех крупных заводах и фабриках, непрерывная работа большого числа агитаторов. У вас что? Вы никогда не признаете этого, но вам не на что больше рассчитывать, как на выступление против Путина крупного капитала и Запада, которых вы изо всех сил клянете.

Существующая власть дееспособна, хотя бы уже потому, что обложила вас по всем направлениям и не дает "дернуться", даже если этого очень захочется. Она дееспособнее вас на порядок, поскольку ей-то как раз приходится поддерживать видимость конструктива в стране, тогда как дело революционеров попроще: подымать бучу. Ломать, как известно, не строить. Но, если перед 17-м революционная идеология означала силу, то теперь - слабость. "Ничего по-нашему не выходит, так гори оно все синим пламенем!"

Мне до боли хочется обратиться к Вам лично: Вы сами-то, как человек - где? Что умеете, знаете, чем интересны? Впечатление такое, что все поглотило, все высушило это прямолинейное противостояние режиму, "революция". Может, кто-то во всей этой свистопляске и чувствует себя, как рыба в воде. Но Вы-то, извините, только терзаетесь, как заведенный. В мыслях своих привязались к великому, массовому. Пожалуй, так теперь ни на что простое, доступное и не настроиться. Рвемся куда-то, а в результате не делаем и того, что у нас действительно могло бы выйти и выйти неплохо. Ну, у Вас же есть масса позитивных своих впечатлений. Вы, знаю, были знакомы с Панариным, вечная ему память. Написали бы об этом, собрали воспоминания, помогли сделать фильм об учителе. Или еще о чем-нибудь значимом. Гораздо больше было бы пользы - раскрыть, что означают, как выглядят сегодня практически христианские патриотизм и служение . Почему "революция" и ни шиша больше, ёлки-то-палки?! Что так убого? Давайте, хоть через раз, что ли, - "фифти-фифти".