Интересно, обвинители митр. Кирилла в рационализме неужели могут в митр. Клименте видеть альтернативу? Неужто Климент - "духоносный старец"? Уж он-то обычный аппаратчик-карьерист. 15 лет был первым замом Кирилла в ОВЦС. Экуменизм у них одинаков. Но у Кирилла хоть есть искренность и действительная вера. А что за Климентом, кроме опыта тихих интриг? Яркое слово? Аргумент? Поступок? Проповедь?

Кстати, его интриги крайне неудачны. ОПК он так и не смог пробить.