не хотел больше ничего писать , но жизнь заставляет . "не могу молчать"
Сегодня случайно услышал по радио обсуждение ситуации в Церкви с К. Фроловым и г-ном Кравцом С.Л.. Фролов удивил очередными лозунгами . Откуда он их берет ? По его мнению Патрирх -молитвенник больше Церкви не нужен , т.к. закончился период становления Церкви в новых условиях и все готово к новому этапу-широкомасштабной "миссии" . По Фролову молитвенники -это "православные даосы" проповедающие недеяние и несоответвствущие Православию (?!!!) . Нам нужен новый патриарх -деятель , такой как Патриархи Иона , Гермоген и .... Никон , т.е. в одном ряду человек начавший необдуманную рефррму , приведшую к расколу в Церкви и противостоянию с Царем и Святые молитвенники.
Затем он заявил , то в каждой церкви должен быть "антикризисный пакет " (?!!!) . Что скоро в Церкви звездами станут успешные менеджеры из бизнеса , но для них нужно создать условия и "понять" их (подстроиться под них?) . И само собой провозгласил безальтернативного Местоблюстителя-будущего Патриарха, который покончит с врагами Церкви -православным "даосами"-молитвенниками , внедрит антикризисный пакет и поможет менеджерам из бизнеса переквалифицироватся в "церковные звезды" .
Честно говоря , такой галиматьи я не слышал даже от Диомида .
Единственное , за что ему спасибо , так за "тонкую аналогию" митрополита Кирилла с патриархом Никоном . Это не в бровь , а в глаз . Все это К.Ф. говорил с разгорячением , в пылу , с комсомольским напором .
Очень понравился Кравец . он спокойно и деликатно поправлял после каждой такой фразы своего собеседника . Вкратце он сказал :
патриарх Алексий (Царство ему Небесное) не любил никаких новин и переломов . Он наблюдал за естественным ходом взросления церковного народа и помогал здоровым силам и начинаниям , уповая больше на Бога , чем на "административный ресурс" . Он больше молчал и молился и он очень любил людей и видя эту любовь в Церковь стремились люди , которым не хватает главного -ЛЮБВИ .
Т.е почивший Патриарх был на самом деле нашим главным миссионером , т.к. привлекал сторонних людей в Церковь не зажигательными речами и акциями , а ЛЮБОВЬЮ . Как точно сказано!
Митрополит Кирил , бесспорно, умный и энергичный человек , но ... в нем нет любви к людям и соответственно он не вызывет ответную любовь у людей .
Он может быть на сымых высоких постах в Церкви ,может быть ее идеологом, но не может быть любящим отцом для верующих и неверующих , каким был почивший Патриарх.
Кравец работал рядом с Патриархом и перенял у него спокойствие и уверенность . Он без запальчивости и спорливости поставил на место К.Ф. и показал , что идеалы "успешного" менеджмента чужды Православию .
После передачи у меня возникло ощущение , что компромисс (стерпиться-слюбиться) невозможен , благодаря тому , что мы через Патриарха -молитвенника познали истиное Православие и теперь не удовлетворимся эрзац-продуктом от "православных антикризисных менеджеров" и что это понимают не только рядовые верующие , но и люди "сверху" . Что позволяет надеяться на то что все же будут выборы с молитвой и рассуждением , а не назначение и "голосование сердцем" в ельцинском духе.
Помоги , Господи!