"Впрочем, главным в соревновании кандидатов, по мнению церковных аналитиков, оказалась назначенная синодом дата выборов. Несмотря на то что по церковному уставу Архиерейский и Поместный соборы могли быть проведены и через полгода после кончины патриарха, затягивать с выборами в РПЦ не стали"
Судя по всему, автор поста усматривает в этом очередное проявление "злого умысла" Местоблюстителя.
Но вот мнение,опубликованное Русской Линией-почитайте.
http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=180089
Кто прав-автор данного поста,видящий в столь быстром созыве Собора вред для Церкви и очередной злой проступок владыки Кирилла,или же Константин Затулин?
Лично мне кажется,в чём в чём,но в этом обвинять Местоблюстителя и Священный Синод нельзя.Наоборот,слава Богу,что скоро Церковь обретёт Предстоятеля!
Вы что,Nikolai Knospe,хотели бы,чтобы наша Церковь целых шесть месяцев жила без Предстоятеля?!