Отвечаю на Ваш вопрос, хотя, поскольку Вы "очень умный", как заявили в своём псевдониме, могли бы и сами догадаться - естественно, О.В.Зыков ЗА заместительную терапию опийной зависимости метадоном. Другой вопрос, что она категорически запрещена в России. Поэтому и приходится агитаторам данного деструктивного подхода рекламировать сей ачеловечный вариант легализации греха различными хитроумными способами.

Зыков так говорит об этом (фрагмент интервью с ним, "Наркомания. Наша беда, наши пути, наши надежды.", http://www.rusk.ru/st.php?idar=111249):

"Ни у кого в нашем обществе, почему-то, не вызывает возмущения, что врач выписывает наркотик онкологическому больному, страдающему от болевого синдрома. Но почему-то возникает возмущение, когда больному наркоманией, с тяжкой, мучительной зависимостью от химического вещества врач (именно врач!), не из соображений политики или идеологии, а из соображений медицины, из понимания лечебного процесса, выписывает наркотик. Почему это вызывает возмущение, почему это политизируется? Очевидно же, что врач в рамках "заместительной терапии" не решает проблему свободной продажи наркотического вещества, он выписывает больному человеку, и только ему, определенный препарат с определенной целью."

Далее по тексту продолжение той же мысли:

"На самом деле, неважно какое вещество может использоваться в заместительной терапии (!!!). Мы обсуждаем не химическое вещество, а технологию, которая обеспечивает контакт с больным, снижает криминализацию его поведения в обществе и - главное - дает возможность этому человеку увидеть и войти в позитивный социум (на каких правах войти в социум – наркомана или трезвого здравомыслящего человека?!...). Иначе зависимый наркоман все время находится в криминальной среде: для того, чтобы жить, ему нужен наркотик, а наркотик нужно покупать, то есть нужны деньги, значит, либо он начинает воровать, либо сам продает наркотики. "Заместительная терапия" предполагает, что зависимый человек получает наркотик бесплатно.

... Я говорил и говорю, что "заместительная терапия", в нашей стране невозможна. Уровень безнравственности взаимоотношений в нашем обществе, и в медицине в частности, не позволит сделать цивилизованную плодотворную программу. Главное, что должно произойти: духовность в нашем обществе должна стать такой, что мы станем более терпимы вообще, и к болящим в частности. Мы должны научиться уважать чувства больного человека, в том числе наркомана. Сейчас мы реально никого не уважаем: ни старуху, ни ребенка. В этом ключевая проблема - у нас очень велик уровень ненависти к ближнему своему."

И пока на данном этапе Зыков сотоварищи прививают россиянам через реализуемые их фондами, финансируемыми теперь не только на деньги Запада, но и из гос.бюджета, так называемые "программы снижения вреда", приучая общество к мысли о том, что каждый человек имеет право выбора - потреблять ему наркотики или нет. Это его собственный путь. Если уж он его выбрал, то общество, мол, обязано помогать ему жить так. Даже если это убивает саму личность.

Через программу обмена шприцов или выдачу презервативов проституткам и/или наркоманам начинается контакт с асоциальным элементом, а затем обработка его сознания и вывод либо на программу "12 шагов", либо на заместительную терапию тем же метадоном или любым другими опиатом, то есть вхождение в круг лиц, которых настойчиво убеждают, что они больны своим недугом пожизненно и помочь им может лишь общение с себе подобными, такими же погрязшими во страстях элементами.

Именно поэтому, как справедливо заметил Антуан де Сент-Экзюпери: "Почему я должен прислушиваться к голосам, защищающим гниль!" Под этим определением имеются в виду гомосексуалисты, проститутки, лесбиянки, наркоманы, алкоголики. То есть все те, кто пал низко. Спасти их необходимо, но только встряхнув и дав понять всю глубину их падения и степень греховности. Но ни в коем случае не вводя их в таком абсолютно противоествественном состоянии души и тела в мир сравнительно нормальных людей.



Во-первых, лично я размножением личности не страдаю. Если с моей позицией согласны ещё несколько человек, это лишь свидетельствует о её справедливости и обоснованности.

Во-вторых, если бы Вы были действительно ОЧЕНЬ УМНЫЙ, как обозначились здесь, смогли бы всё это и самостоятельно уразуметь. Неадекватный псевдоним себе подобрали, уважаемый аноним.

И позиция Ваша абсолютно неустойчива. Так всегда бывает, когда играешь не за мир Света, счастья и Любви. За такими как Вы стоят тёмные силы, таков будет и итог Вашего вторжения - мрачный и бесславный.

Простите, за конфетку выдать то, что подсовывает нам товарищ Зыков, никак не удастся. Времена уже не те.