Итоги "Русского марша" 4 ноября 2006г.

  • Коценко Александр     02.02.2007 09:22

    Андрей Брониславович здравствуйте, я с вами полностью согласен по данному опусу. Противоречия это же следствие более глубинных процессов человеческой души. Посмотрите пример наших предков времен татарского ига. В результате определенных глубинных процессов нарушилось единство в результате полуторовековое иго. Пока они не осознали необходимость этого единства, ничего не изменилось, но это лишь следствие внутреннего изменения. Иго способствовало смирению и народа и правителей. Не все шло гладко св. кн. Дмитрий принуждал Михаила Тверского долгие годы к этому вынужденному единству (и рати на битву прислал, хотя сам не пришел) и не только его. Есть пример Олега Рязанского фактически чуть не выступившего на стороне наших врагов. А до св. кн. Дмитрия его пращуры от св. кн. Александра создавали ресурс для победы. Княжество московское времен св. кн. Даниила не было первостепенным по сравнению с другими столами, а стала МОСКВОЙ - третьим Римом. Поэтому этот ресурс надо закладывать сейчас со смирение и упование на Бога. Если положить это в фундамент, то Бог этого стремления не оставит.
    По поводу системного подхода, то не надо превращать систему в догму и надо гибко реагировать на изменение внешней среды, но, как правило, фундаментальные основы системы остаются вчера, сегодня, завтра (если они изначально заложены верно). И круги нужны, но надо их соединять, а то это будут мыльные пузыри – бах и нет!
    А по отчеству это я к самой РЛ.

Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика