>>>На каком основании Вы так крайне пренебрежительно называете канонические Поместные Церкви?!

При чем тут пренебрежение. Нужен же какой-то термин, чтобы отличить, скажем, "старостильников" от "официальной" Элладской Архиепископии. По поводу "раскольников" у меня другия взгляды, чем у Вас, вот и все. (Я не отрицаю понятия раскола, но считаю, что есть расколы и есть разделения. Временное отсутствие общения является признаком разделения, но не непременно "раскола".)

>>>>щё раз повторю: РПЦЗ до подписания Акта о каноническом общении была НЕКАНОНИЧНА, и не имела общей Чаши ни с одной Поместной Церковью.

Что Вы говорите? ?? Имела, разумеется, полное общение в таинствах со всеми, пока отношения не были прерваны или заморожены, и это относится к послевоенному периоду и н было одномоментно.

Вы, кажется, превратно понимаете слова "Акт о каноническом общении"; это не "акт о придании каноничности", а означает только то, что перед его подписанием Московская Патриархия и Зарубежная Церковь не находились в общении, а после него --- вошли в общение.