На отпевании якобы владыка Кирилл упал в обморок. Как собщил впоследствии о. Чаплин, этого не было, но Солдатов, Поздняев и прочие им подобные уже всем нарассказывали, а неции благочестивые готовы им верить и искать знамения.

Что примечательно: во-первых, агитация против митрополита Кирилла много лет ведется либералами самого сволочного разбора, теми, кого никак уже не заподозришь в том, что они заботятся о благе Церкви. Либералы владыку боятся и правильно делают: он их умнее, и это заметно. Их мечта - чтобы православные были как можно более безгласны. А от владыки этого, понятное дело, не дождешься.Во-вторых: я еще не видел сторонников владыки Кирилла, которые не были бы готовы принять любой выбор, сделанный Собором. А вот их оппоненты производят такое впечатление, согласитесь, далеко не всегда. Означает ли это, что ради мира церковного лучше будет, если Патриархом станет кто-то, чья персона не будет вызывать нареканий? Мне кажется, что профессиональные враги Церкви каждому , будь он хоть ангелом во плоти, придумают свои "водку и сигареты", в том числе - и в вариантах, рассчитанных на верующих. Пусть решает Собор, кому быть патриархом, на все Божья Воля, и пререкаться тут смысла нет.