Василию Ч.
О Вашей нелогичности в вопросах и утверждениях ничего написать не хотите? И теперь жалуетесь, что оказались помошником дьявола? А слабо воспринять это по христиански? Если действительно так - покаяться и исправиться. А если не так - сказать спасибо и утешиться наградой от Христа. Он обещал: "Блаженны вы, когда будут поносить вас и гнать и всячески неправедно злословить за Меня; радуйтесь и веселитесь, ибо велика ваша награда на небесах: так гнали и пророков, бывших прежде вас"(Матф. 5,11-12). Впрочем, эта награда будет зависеть от того, за что Вы пострадали. Если Вы не ради Христа выступали на форуме, а по каким то своим причинам, тогда, конечно, награды не получите ни при каких обстоятельствах. Тогда удручение Ваше понимаю. Если вора злословят за ВОРОВСТВО, никакой награды от Христа ему не будет. Также - когда хулигана злословят за хулиганство, зайца - за безбилетный проезд и т.д. Грешник получает то, что заслужил. А от Христа награду получат те, кого НЕПРАВЕДНО злословили за СПАСИТЕЛЯ. Вы то на форуме за что страдаете? Ради чего сюда подключились? "За какой Вы, Василий Иванович, Интернационал, за второй или за третий?"
Ваша идея о том, что в помошники дьявола Вас записали благодаря моему "анализу", а не из-за Ваших личных огрехов, порочна. Давайте выстроим логическую цепочку далее. Итак, мои рассуждения сподвигли рабов Божиих Алексия и Анатолия. Но, и меня-то в свою очередь написать статью сподвиг фильм Павла Лунгина. Он же снял фильм. Зачем? Цитирую его слова из интервью журналу "Cigar Clan" №4/2005 "Свой среди своих" (В Интернете есть): "Конечно, я не идеалист и не питаю надежд, будто мои фильмы перевернут мир. Собственно, они для таких целей и не предназначены. Кино снимают не ради совершения революций. ДЛЯ МЕНЯ ЭТО СПОСОБ САМОРЕАЛИЗАЦИИ, ПОЛУЧЕНИЯ УДОВОЛЬСТВИЯ". Самореализовался, получил удовольствие. А я начал его анализировать. Лунгин виноват? Но и Лунгин ведь снял фильм по чьему-то сценарию. Понравился ему этот сценарий. Всплывает сценарист Соболев. Пишет киноповести. В его книге "Остров" есть ещё одна, "Органическая химия". Можно и по ней кино снять к соблазну и спорам зрителей: Бога, рая и ада нет, а есть одна "органическая химия", темнота и мухи. Соболев виноват? Не напиши он сценария, не снял бы Лунгин фильм. Не сними Лунгин фильм, не написал бы статью отец Георгий. Но и Соболев может сказать, что он не один такой фантазёр. Это, мол, свойственно многим писателям и российским интеллигентам. Вон, Айтматов "Плаху" написал, Тендряков "Покушение на миражи". Леонид Бородин тоже проблему чуда показал в рассказе "Посещение" ("Юность"№11, 1989 г.). Там вообще человек летает и философствует, а священник от этого зрелища млеет. Летун заявляет. что священник бы распял Христа, потому как не верит в это чудо, и церковь нынешняя неправильная, но чудо то книжное - всего лишь фантазия автора. И раньше на евангельские темы сколько фантазировали! И "Иуда" Леонида Андреева, и "Двенадцать" Блока и Евангелие от Льва Толстого.
Российские интеллигенты и писатели в целом виноваты? Но и они тоже могут сказать, что в их фантазиях виноват кто-нибудь другой. Наши мозги, мол, просто требуют работы. Способность мыслить - от Бога, а искушает бес, который есть падший ангел, а ангелов тоже создал Бог. И тема нашей фантазии, евангельская, не существовала бы без Боговоплощения. Так что во всём виноват Бог.
Если начало Библии помните, такая же причинно-следственная цепочка была построена Адамом и Евой. "Я не виноват, потому что плод мне жена дала, а жену Ты, Господи, мне дал". "И я не виновата, плод взять меня змей подучил, а змея Ты, Господи, сотворил". И в результате Адам себя виновным не считает. Похоже?