"Столыпин обыкновенным этническим националистом в западном смысле ("в хорошем смысле" как сказал недавно Владимир Путин)"

Вы действительно думаете, что Путин, под национализмом "в хорошем смысле" имел в виду этнический национализм?! Разве не наоборот??
На каких основаниях Вы делаете вывод что Столыпин был этническим националистом? По-моему из приведеных его цитат о евреях можно сделать совершенно противоположный вывод.

"Столыпин откровенным шантажом, угрожая отставкой, вынудил Государя поддержать его в конфликте"

Ну почему же Царь его не отставил и не назначил черносотенца на его место?

А разве Царь хотел что-бы его назначенцы абсолютно всегда во всём с ним соглашались, даже если это может-быть неправильно? Он разве был непогрешимым и не мог ошибаться?
А может-быть конфликты между Столыпиным и Царём, если они не преувеличены, были нормальными разногласиями двух людей очень близко сотрудничающих?

"Я также обращаю внимание на очевидные ошибки в деятельности Столыпина, в частности, развал им Союза Русского Народа, который мог бы стать опорой в борьбе против революции."

Т.е. Столыпин по Вашему виновник революции, а не жертва революционера.

У Вас получается что вообще все, кроме черносотенцев, виновны в революции. А они вообще ни в чём не виновны?

И последнее - интересно было бы увидеть статью сильного защитника Столыпина тут на Русской Линии - только не какого-нибудь отъявленного либерала, а настоящего умного русского православного. Уверена такие тоже есть.