Миф об "украинском холокосте"

  • Дмитрий Соколов     06.12.2008 18:54

    Да на самом деле мова вполне понятна. Вот говорить на ней сложновато, а тексты читать - почему нет? Хотя если есть на русском, то лучше на русском. Правда, есть среди ныненших щирых такие личности, которые прекрасно знают русский, и наверное даже на нем говорили раньше, но сейчас принципиально не говорят и не пишут на нем, "оскількі це є мова окупантів".
    С другой стороны, возвращаясь к теме, при всех минусах и явно русофобском характере майданцев, нужно отдать должное - обнародование сведений о преступной сущности "славного советского прошлого" здесь пользуется поддержкой власти, причем законодательной.
    В РФ я так понимаю - все на уровне энтузиазма. Архивы опять плохо доступны стали (если в теме Трагедия братоубийства сама редакция про это написала), на одно документальное издание о репрессиях приходится 40 бредовых агиток из серии "сталин был добр" и "ссср-потерянный рай".
    Хорошо хоть сейчас какие-то подвижки (на словах по крайней мере) пошли в сторону изучения и осмысления. Хотя учитывая коньюнктуру и попытки даже канонизировать массового убийцу, то говорить что-либо определенное сложно.

Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика