Почему проиграли белые?

  • читательница     25.11.2008 01:00

    "врагов сильной монархической России -таких как прот. Г. Щавельский"

    Так никаким боком он не был врагом сильной монархической России. Наоборот, он, как и Алексеев, искренне оценивал многое что происходило как расшатывающее сильную монархическую Россию. Вспомним, что даже Елизавета Фёдоровна собственная сестра императрицы, которая тоже между прочим прославлена мученицей, проявляла некоторое отчуждение к ней и непонимание. Не говоря уже о почти всех членах династии, и даже собственной матери императора. Так что, принимая во внимание всё это, абсурдно подставлять причиной всему что думал и делал Алесеев неприменный антимонархизм и злоумышленную измену Царю и монархии вообще. А ещё и делать вывод что из за этого не надо было воевать с большевиками и пытаться всё же спасти страну от безбожной власти. Наши благие попытки в жизни часто и не увенчиваются немедленным успехом, и это не значит что они заведомо не были благими в очах Божьих. Когда человек пытается спасти от смерти своего ребенка лечением, а ребёнок всё равно умирает, это вовсе не значит что попытки спасти его в глазах Божьих не были правильными. Иногда сам процесс важнее чем исход, потому-что самое главное во всём что мы делаем это внутреннее состояние, которым оно сопровождается и в нас и в других, на кого мы дейтсвуем. Это есть создание сокровища на небе а не на земле. Военная победа как и всякое земное благо не так важна в глазах Божьих как то сокровище которое она зароботала (а может-быть и НЕ заработала!) человеку или целому народу на небе.

    А о главной опастность для России СЕЙЧАС я с Вами совершенно несогласна - она не в каком-то абстрактном политическом "либерализме", в котором якобы виновата все от Колчака до Алексеева, а совершенно конкретно в нравственной распущенности! Посмотрите вокруг.

Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика